Med 1975 års regeringsform såg det ut som om det helt otidsenliga kungahuset äntligen befann sig på fallrepet. Kungens funktion begränsades till ceremoniella uppgifter. Han skulle öppnar Riksmötet, avlägga statsbesök utomlands och ta emot utländska statschefer på statsbesök i Sverige.
Det verkade då som om riksdagen om några decennier skulle ta steget fullt ut och pensionera kungen och införa republik.
Men så blev det alltså inte och idag har kungahuset utvecklat en mediamaskin som närmar sig Hollywoodklass. Fjäskanded för kungafamiljen har nått stratosfären. Hårdfestande prinsessor och prinsar rör sig i de allra mest exklusiva och förmögnaste internationella jetsettet på inneställen i London, Paris, Rivieran, New York givetvis, Schweiz, you name it.
Mattias Sandberg skriver t.ex. i Aftonbladet om Madeleins festande på exklusiva nattklubbar i i New York: Prinsessan Madeleine börjar om utan Jonas Bergström “ i New York | Bröllopet | Aftonbladet
Älskar New York Madeleine har tidigare synts på stadens mest exklusiva nattklubbar och har även flera favoriter bland Manhattans dyrare restauranger. Nu ser ägarna fram emot att få återse henne.
Kläder, bilar, flygresor, det eviga festandet, skattebetalarna står för kalaset men vad får man för pengarna?
Ja först av allt, vad betalar skattebetalarna egentligen för kungahuset och hur redovisas pengarna? Jag letar förgäves efter officiella uppgifter men ser ryktesvis att det tydligen handlar om 112 miljoner kronor.
Är det någon som har de officiella siffrorna och var finns dom?
Man skulle tro att Republikanska föreningen skulle ha kartlagt alla utgifterna, men föreningen verkar mest vara ett ordenssällskap och mindre intresserad av att driva frågan om republik rent praktiskt.
112 miljoner går alltså åt till en enda person för att öppna riksmötet och göra något enstaka statsbesök och vara värd vid ett mindre antal utländska statsbesök i Sverige.
Nu till bluffen. För att få nånting att göra och ge jobb åt sin familj så har kungen utvecklat en PR-strategi där han och familjen gör ständiga “studiebesök” på företag och institutioner runt om i landet. Men de här studiebesöken leder aldrig någon vart. De är PR-jippon, säkert roliga för institutionerna, men kungen har ingen nytta av den information som han och hans familj samlar in, den skickas inte vidare till de myndigheter som för övrigt redan vet allt man behöver veta i frågan.
De här studiebesöken kan lika gärna göras av landshövdingar och andra myndighetspersoner som redan finns på plats. De är f.ö. helt otidsenliga i en tid när företag och myndigheter lätt kan marknadsföra sig själva på Twitter och Youtube och Facebook.
Republikanska föreningen borde lägga fram ett praktiskt förslag om kungahusets avskaffande efter följande linjer: 1) kungen och drottningen får bo kvar på Drottningholm livet ut med bibehållet apanage. Kungabarnen får fortsatt apanage i en övergångsperiod på säg 20 år så att de kan utbilda sig och få arbetslivserfarenhet. Hela den nuvarande kungafamiljen får rätt att behålla sina titlar livet ut.
Om man gick fram med ett sånt förslag så är jag övertygad om att stödet för republik skulle växa. Orsaken till att så många fortfarande sägs stödja kungahuset är just att det inte finns något detaljerat förslag som inte verkar djupt kränkande för dagens medlemmar av kungahuset.
Om de bara får bevara sin nuvarande ställning i ett par decennier så skulle stödet för republik växa starkt. Det är i varje fall värt ett försök.
Axplock från den nordiska pressen:
DN.se – Nyheter – Toppnyheter, SvD – Mest lästa, Aftonbladet: Sveriges nyhetsport, Expressen: Nyheter, Dagen.se – Stora nyheter, Dagen.se – kultur
Technorati Tags: Kungahuset, Republik, Republik i Sverige, Swedish royal family, Sweden King, King of Sweden
Svenska bloggar om: Kungahuset, Republik, Republik i Sverige, Swedish royal family, Sweden King, King of Sweden