Helt plötsligt, utan förvarning, har kriget i Afghanistan och president Obamas ledarskap och strategi i kriget exploderat i Washington. General Stan McChrystals bisarra intervju i Roilling Stone som jag skrev om igår har givit svart på vitt för hela USA att se om de bittra interna striderna mellan de olika amerikanska fraktionerna i Washington och Afghanistan blandad med en allt större insikt om att McChrystals och Obamas strategi har misslyckats och att det här är ett krig som USA inte kommer att kunna vinna.
Samtidigt, som C.J. Chivers skriver i New York Times, kommer det nu fram att McChrystal inte bara är impopulär inom vissa cirklar i Washington, utan också bland trupperna i Afghanistan som vill se betydligt hårdare tag mot talibanerna oavsett hur många civila som dödas. Orsaken är att McChrystals försök att hålla nere de civila afghanska förlusterna har lett till kraftigt stegrade amerikanska förluster: News Analysis – Rules for War Vex the Warriors – NYTimes.com
No matter the outcome of his meeting on Wednesday in Washington over caustic comments he and his staff made about President Obama and his national security team, the general, or his successor, faces problems from a constituency as important as his bosses and that no commander wants to lose:
his own troops. As levels of violence in Afghanistan climb, there is a palpable and building sense of unease among troops surrounding one of the most confounding questions about how to wage the war: when and how lethal force should be used.
Obama som förkastade vicepresident Bidens plan på en minimal truppinsats i Afghanistan till förmån för McChrystals massiva bataljoner som skulle passivisera hela det väldiga Afghanistan, har nu grävt sig en grop som är minst lika djup som Lyndon Johnsons i Vietnam.
Igår handlade den här historien om en uppstudsig general, idag handlar den om något oerhört mycket allvarligare, nämligen om president Obamas misskötsel av kriget i Afghanistan, om den amerikanska ledningens oförmåga att dra jämt och om ett krig som alla nu inser är på väg att förloras.
Obama har ingen som helst exekutiv erfarenhet, precis som i fredsarbetet i Mellanöstern så framstår han som frånvarande, inte intresserad av detaljer. Som Juan Cole skriver på sin blogg:McChrystal Drama is Sideshow;
Can Obama define a realistic Goal?
No wonder McChrystal was so frustrated that he went around his line of command to the press. The real reason for this contretemps is that Obama does not have a realistic, sharply defined set of goals in Afghanistan, and he has not been good about cracking the whip and getting everyone in his administration in the same page on AfPak.
De politiska konsekvenserna för Obama kan komma att bli förödande.
Länkar:Afghanistan, Pakistan, Pentagon, CENTCOM, General Stanley A. McChrystal Obamas tal pÃ¥ West Point
Axplock från den nordiska pressen:
SvD – Senaste nytt, SvD – Senaste nytt,SvD – Senaste nytt,SvD – Senaste nytt,Aftonbladet: Sveriges nyhetskäl,Dagbladet.no – nyheter,Politiken.dk Seneste nyt
Technorati Tags: Afghanistan, Kriget mot Terrorismen, Pentagon Afghanistan, Obama Afghanistan, USA Afghanistan, Admiral Mullen, Basil Henry Liddell Hart, Charles deGaulle, David Kilcullen, Donald Rumsfeldt, J.F.C. Fuller, Obama, Obama Afghanistan, Paul Wolfowitz, Pentagon, Stanley A. McChrystal, The Accidental Guerrilla,
Svenska bloggar om: Afghanistan, Kriget mot Terrorismen, Pentagon Afghanistan, Obama Afghanistan, USA Afghanistan, Admiral Mullen, Basil Henry Liddell Hart, Charles deGaulle, David Kilcullen, Donald Rumsfeldt, J.F.C. Fuller, Obama, Obama Afghanistan, Paul Wolfowitz, Pentagon, Stanley A. McChrystal, The Accidental Guerrilla,