Crises require credibility https://t.co/qIMrczWysL
— Hiroyuki Onishi (@noikeanolife) December 12, 2016
Att en blivande president misstänkliggör sin egen underrättelsetjänst visar hur totalt irrationell han faktiskt är. Utan förmåga att tänka på konsekvenserna av sina egna emotionella utfall. För vad det betyder är att han aldrig någonsin nu kommer att kunna stödja sig på CIA och NSAs:s information för att förklara för det amerikanska folket varför han t.ex. beslutar sig för att vidta en åtgärd utomlands.
Massimo Calabresi skriver i Time Magazine:
Läs fortsättningen här
Worthwhile readng… ‘China’s Future’, by David Shambaugh https://t.co/ta99DTLA3S via @FT
— Utpal Vyas (@UV_globIRPE) October 25, 2016
Det finns vissa hypoteser om hur världen ser ut som visar sig inte hålla måttet. Som att amerikanska väljare alltid kommer att välja en rationell president och att ekonomisk liberalism inte är förenligt med diktatur. Och att om en diktatur liberaliserar ekonomin så kommer den ofelbart att falla.
Så är det alltså inte. Efter det senaste presidentvalet kommer USA att hotas av en envåldshärskare av Putin-modell som kan bli nog så svår att bli av med. Och Kina har efter decennier av ekonomisk liberalisering inte alls kastat av sig envåldsstyret och anammat demokrati.
Läs mer här
Donald Trump defends his recent phone call with Taiwan’s president https://t.co/tNSWpiq1Mt
— The New York Times (@nytimes) December 11, 2016
När min trevliga moster ännu var vid livet så förfasade hon sig, med rätta givetvis, över att unga kraftiga busar gav sig på gamla tanter ute på stan för att stjäla deras pengar. Varvid jag svarade att du tror väl inte att unga kraftiga busar ger sig på andra unga kraftiga busar som kan försvara sig. Det är klart att dom ger sig på dom svagaste som finns, nämligen gamla tanter.
Läs mer här